Публикация этики и злоупотребление служебным положением
Этическое одобрение и одобрение
Редакторы Journal of Arthritis обращаются за советом по представленным крупным статьям не только к техническим рецензентам, но и по любому аспекту статьи, вызывающей озабоченность. К ним относятся, например, этические вопросы или вопросы доступа к данным или материалам. Очень редко опасения могут также возникнуть к последствиям публикации статьи для общества, включая угрозу безопасности. В таких случаях совет обычно запрашивает совместную технологическую экспертную оценку. Как и решение всех проблем с публикацией, окончательное решение является платностью редактора Соответствующий журнал.
Международный комитет редакторов будущих журналов (ICMJE).
Угроза, исходящая от биологического нападения, исключительная проблема в оценке баланса риска и выгоды при публикации. Редакторы не обязательно обладают достаточной квалификацией, чтобы делать такие суждения без привлечения помощи, поэтому мы оставляем за собой право прислушиваться к советам экспертов в тех случаях, когда мы допускаем, что могут возникнуть проблемы. Мы признаем широко распространенное мнение о том, что открытость в науке помогает обществу противостоять угрозе и развитию от них, и мы используем, что лишь в очень редких случаях (если вообще) риски будут восприниматься как перевешивающие преимущества публикации статей, которые в других отношениях подсчитано для портфолио журнала.Тем не менее, мы привлекаем внимание к таким рискам и имеем официальную защиту по их устранению в случае необходимости.
Авторы любой статьи, описывающей агенты или технологии, неправильное использование которых могут исследовать риски, должны быть полны разделов исследований двойного назначения, представляющих интересы. Это дает возможность не только предлагать потенциальные опасности, но и проводить рекламные акции, предлагающие исследования в публикации. Резюме отчета предоставляется редакторам, рецензентам и экспертам-консультантам во время оценки рукописи и исследования со всеми экземплярами рукописей.
Мы наблюдаем редакционную группу наблюдения за наблюдениями статей, соответствующих биобезопасности. В группу мониторинга входят главный редактор журнала; руководитель редакционной политики отвечает за поставки сети консультантов по вопросам биобезопасности.
Обязанности редакторов
Ответственный редактор и/или главный редактор Journal of Research in Medical and Dental Science берут на себя ответственность за принятие решений о том, какие из статей, представленных в журнале, должны быть опубликованы в томе журнала. Он может руководствоваться редколлегиями журнала и ограничиваться установленными правовыми требованиями, которые действуют в отношении нарушений авторских прав и плагиата.
Редактор в любое время оценивает рукопись на предметном интеллектуальном содержании независимо от характера авторов или принимающего признания, включая расу, пол, сексуальную ориентацию, религиозные убеждения, этническое предназначение, гражданство или политическую философию авторов.
Редактор не должен раскрывать какую-либо информацию о представленной рукописи никому, кроме подходящего автора, рецензентов, образцов рецензентов, других редакционных консультантов и издателей, в зависимости от отношения.
Неопубликованные материалы, переданные в представленной рукописи, не должны быть назначены на должность редактора без председателя Совета министров.
Когда читатели, авторы или члены редколлегии у существующих на длительные ошибки в опубликованной работе, которые не делают работу недействительной, исправление (или опечатка), будет опубликовано как можно скорее. Онлайн-версия статьи может быть исправлена датой возникновения и ссылками на печатную опечатку. Если ошибка произведения или существенные его части недействительными, может быть инициирован процесс опровержения. В таких случаях сообщение об отзыве с пояснением причины отзыва будет опубликовано как можно скорее. Следовательно, сообщение об отзыве будет указано на странице статьи и в pdf-версии отзывной статьи.
Если читатели, рецензенты или другие лица выражают серьезные опасения по поводу поведения, недостаточности или достоверности по академической работе, редактор сначала свяжется с авторами и, вероятно, им удастся разрешить вопросы. Если этот ответ будет неудовлетворительным, Journal of Research in Medical and Dental Science передаст его на институциональный уровень.
Журнал исследований в области медицины и стоматологии отвечает на все обвинения или подозрения в неправомерном привлечении внимания к серьезным исследованиям или публикациям со стороны читателей, рецензентов или других редакторов. Случаи возможного плагиата или дублирования/избыточной публикации будут преследоваться журналом. В других случаях Journal of Research in Medical and Dental Science может запросить проведение расследования выявлением или выявлением обнаружения (после получения показаний от авторов и если это выявление неудовлетворительно).
Отозванные документы будут содержаться в сети, и они будут отмечены как отзывы во всех онлайн-версиях, включая PDF, для удобного просмотра читателями.
Обязанности рецензентов
Рецензирование помогает редактору в неожиданных редакционных решениях, а посредством редакционного общения с автором может также помочь автору в улучшении статей.
Любой выбрал себя некомпетентным для рецензирования исследования, представленного в рукописи, или знает, что его быстрое рецензирование будет невозможным, должен уведомить об этом редакторе и стремиться к процессу рецензирования.
Любые рукописи, полученные для рецензирования, должны применяться как конфиденциальные документы. Их нельзя показывать или обсуждать с другими, кроме как с разрешения редактора.
Обзоры должны быть объективно. Личная критика автора неуместна. Рефери должен четко выражать свое мнение с аргументами в поддержку.
Рецензенты должны указывать соответствующую опубликованную работу, которая не была процитирована авторами. Любое заявление о том, что какое-либо наблюдение, вывод или аргумент уже сообщалось ранее, должно сопровождаться наблюдением. Рецензент также должен обратить внимание на значительное совпадение редактора или частичное совпадение между рассматриваемой рукописью и любой другой опубликованной статьей, о которой он лично знает.
Конфиденциальная информация или идеи, полученные в результате рецензирования, должны храниться в тайне и в негосударственных целях. Рецензенты не являются обязательными рукописями, в которых у них есть конфликты интересов, выявление в результате конкурентных, совместных или других отношений или связей с участием представителей компаний, организаций или учреждений, встречающихся с документами.
Редактор будет тщательно следить за неправомерными актами рецензирования и преследовать любые обвинения в нарушении конфиденциальности, недекларировать проявления интересов (финансовых или нефинансовых), несоответствующим требованиям к подбору конфиденциальных материалов или задержке получения рецензирования для конкурентного преимущества. Обвинения в серьезных неправомерных действиях рецензентов, таких как плагиат, будут переданы на институциональный уровень.
Обязанности авторов
Авторы отчетов об оригинальных публикациях должны представить точный отчет о выполненной работе, а также объективное обсуждение ее сенсорики. Исходные данные должны быть точно представлены в документе. Документ должен предоставить достаточное количество ссылок, чтобы проверить, не исчезнет ли эта работа. Мошеннические или заведомо неинфекционные заболевания неэтичное поведение и неприемлемы.
Авторы предполагают, что представленная работа является оригинальной и не была опубликована где-либо еще на каком-либо языке, а также, если авторы использовали работу и/или слова других лиц, что они должным образом процитированы или процитированы.
Необходимо соблюдать применимые законы и комитеты по авторскому праву. Материалы, защищенные авторским правом (например, таблицы, рисунки или обширные цитаты), должны вноситься только с надлежащим разрешением и подтверждением.
Как правило, автору не следует публиковать рукописи, описывающие существующие по одному и тому же исследованию, более чем в одном журнале или в публикации. Одновременная отправка одной и той же рукописи более чем в одном журнале представляет собой неэтичное поведение при публикации и является неприемлемым.
Должное начало работы других всегда должно быть дано. Авторы должны полагаться на публикацию, оказавшуюся влияние на определение характера работы, о которой они сообщают.
Авторство должно быть ограничено темами, кто внес значительный вклад в общие, дизайн, выполнение или интерпретацию исследований, о чем сообщается. Все те, кто внес существенный вклад, должны быть указаны как соавторы.
Когда автор обнаруживает существенную ошибку или неточность в собственной опубликованной работе, автор платит за регистрацию редактора журнала или издателя и управляет редактором, чтобы отозвать или исправить статью.