Ниже приводится процесс редактирования каждой рукописи, представленной в Журнал стоматологических исследований и исследований.проходит в процессе рецензирования. Весь редакционный процесс выполняется с использованием передового программного обеспечения. После того, как рукопись отправлена для публикации, она изучается редакцией журнала (этап технической проверки), чтобы убедиться, что она подходит для прохождения обычного процесса рецензирования. На этапе технической проверки мы проверим предметный охват, качество языка, статистическую проверку, плагиат, новизну и т. д. На этом этапе рукопись также будет отправлена подходящим редакторам в зависимости от темы рукописи и доступности редакторов. Если редакторы обнаружат, что качество рукописи может быть недостаточным для прохождения обычного процесса рецензирования или что тема рукописи может не соответствовать тематике журнала ., рукопись будет отклонена без дальнейшей обработки. Если редакторы считают, что представленная рукопись имеет надлежащее качество и соответствует тематике журнала, они должны предоставить рукопись минимум 2 и максимум 3 внешним рецензентам для рецензирования. Рецензенты представляют свои отчеты о рукописях вместе с предложением Редактору одного из следующих действий:
Когда все рецензенты представили свои отчеты, редактор может внести одно из следующих редакционных предложений:
If the Editor recommends “Publish Unaltered,” the manuscript is accepted to be published. If the Editor suggests “Consider after Minor Changes,” the authors are informed to prepare and submit a final copy of their manuscript with the necessary minor changes that have been recommended by the reviewers. The Editor reviews the corrected manuscript after the minor changes have been made by the authors. Once the Editor finds the final manuscript satisfactory, the manuscript can be accepted. If the Editor suggests “Consider after Major Changes,” the suggestion is informed to the authors. The authors are expected to apply the revisions in their manuscripts in accordance with the changes suggested by the reviewers and to submit their revised manuscript on time. Once the revised manuscript is submitted, the Editor can then make an editorial suggestion which can be “Publish Unaltered,” “Consider after Minor Changes,” or “Reject.” If the Editor suggests rejecting the manuscript, the rejection occurs. Also, if two of the reviewers suggest rejecting the manuscript, the rejection is occurred. The editorial process gives the Editors the permission to reject any manuscript due to its subject not being suitable, lacking quality, or wrongness of its results. The Editor cannot assign himself/herself as an external reviewer of the manuscript. This is to ensure a high-quality, just, and unprejudiced peer-review process of each manuscript submitted to the Журнал стоматологических исследований и исследований , поскольку любая рукопись должна быть рекомендована одним или несколькими (обычно двумя или более) внешними рецензентами вместе с ответственным за рукопись редактором, чтобы она была принята к публикации в Журнале стоматологических исследований и исследований. Процесс рецензирования является двойным слепым; то есть рецензенты не знают, кто является автором рукописи, а также авторы не имеют доступа к информации о том, кто является рецензентом. Мы организовали этот метод в системе отслеживания рукописей lexis, получив титульную страницу (содержащую полную информацию об авторах) и файл рукописи (без какой-либо информации об авторах). Весь процесс в системе отслеживания рукописей lexis сопровождается электронной почтой и смс между всеми участвующими ролями, а также всеми этапами.