Редакторы Journal of General Dentistry могут обращаться за советом по представленным статьям не только к техническим рецензентам, но и по любому аспекту статьи, который вызывает опасения. К ним могут относиться, например, этические вопросы или вопросы доступа к данным или материалам. Очень редко опасения могут также относиться к последствиям публикации статьи для общества, включая угрозы безопасности. В таких обстоятельствах совет обычно запрашивается одновременно с процессом технической экспертной оценки. Как и во всех решениях о публикации, окончательное решение о публикации является обязанностью редактора соответствующего журнала.
Международный комитет редакторов медицинских журналов (ICMJE) — ведущая независимая организация, обеспечивающая руководство для отчетов о биомедицинских исследованиях и темах, связанных со здоровьем, в медицинских журналах.
Угроза, исходящая от биологического оружия, вызывает необычную потребность в оценке баланса риска и пользы при публикации. Редакторы не обязательно обладают достаточной квалификацией, чтобы делать такие суждения без посторонней помощи, поэтому мы оставляем за собой право прислушиваться к советам экспертов в тех случаях, когда мы считаем, что могут возникнуть проблемы. Мы признаем широко распространенное мнение о том, что открытость в науке помогает предупреждать общество о потенциальных угрозах и защищаться от них, и мы ожидаем, что лишь в очень редких случаях (если вообще) риски будут восприниматься как перевешивающие преимущества публикации статьи, которая в других отношениях считалась подходящей для портфолио журнала. Тем не менее, мы считаем целесообразным учитывать такие риски и иметь официальную политику по их устранению в случае необходимости.
Авторы любой статьи, описывающей агенты или технологии, неправильное использование которых может представлять риск, должны заполнить раздел исследований двойного назначения, представляющих интерес. Это дает возможность не только выделить потенциальные опасности, но и объяснить принятые меры предосторожности и преимущества публикации исследования. Резюме отчета предоставляется редакторам, рецензентам и экспертам-консультантам во время оценки рукописи и публикуется со всеми принятыми рукописями.
Мы создали редакционную группу мониторинга для наблюдения за рассмотрением статей, касающихся биобезопасности. В группу мониторинга входят главный редактор журнала; руководитель редакционной политики отвечает за поддержание сети консультантов по вопросам биобезопасности.
Обязанности редакторов
Ответственный редактор и/или главный редактор Journal of Research in Medical and Dental Science несет ответственность за принятие решения о том, какие из статей, представленных в журнал, должны быть опубликованы в текущем выпуске журнала. Он может руководствоваться политикой редколлегии журнала и ограничиваться такими правовыми требованиями, которые будут действовать в отношении клеветы, нарушения авторских прав и плагиата.
Редактор в любое время оценивает рукописи на предмет их интеллектуального содержания независимо от характера авторов или принимающего учреждения, включая расу, пол, сексуальную ориентацию, религиозные убеждения, этническое происхождение, гражданство или политическую философию авторов.
Редактор не должен раскрывать какую-либо информацию о представленной рукописи никому, кроме соответствующего автора, рецензентов, потенциальных рецензентов, других редакционных консультантов и издателя, в зависимости от обстоятельств.
Неопубликованные материалы, раскрытые в представленной рукописи, не должны использоваться в собственных исследованиях редактора без письменного согласия автора.
Когда читатели, авторы или члены редколлегии укажут на подлинные ошибки в опубликованной работе, которые не делают работу недействительной, исправление (или опечатка) будет опубликовано как можно скорее. Онлайн-версия статьи может быть исправлена с указанием даты исправления и ссылки на печатную опечатку. Если ошибка делает произведение или существенные его части недействительными, может быть инициирован процесс опровержения. В таком случае сообщение об отзыве с пояснениями причин отзыва будет опубликовано как можно скорее. Следовательно, сообщение об отзыве будет указано на странице статьи и в pdf-версии отозванной статьи.
Если читатели, рецензенты или другие лица высказывают серьезные опасения по поводу поведения, достоверности или отчетности по академической работе, редактор сначала свяжется с авторами и позволит им ответить на вопросы. Если этот ответ будет неудовлетворительным, Journal of Research in Medical and Dental Science передаст его на институциональный уровень.
Journal of Research in Medical and Dental Science ответит на все обвинения или подозрения в неправомерном поведении при проведении исследований или публикации со стороны читателей, рецензентов или других редакторов. Случаи возможного плагиата или дублирования/избыточной публикации будут рассматриваться журналом. В других случаях Journal of Research in Medical and Dental Science может запросить проведение расследования учреждением или другими соответствующими органами (после получения объяснений от авторов и если это объяснение неудовлетворительно).
Отозванные документы будут храниться в сети, и они будут отмечены как отзыв во всех онлайн-версиях, включая PDF, для удобства будущих читателей.
Обязанности рецензентов
Рецензирование помогает редактору в принятии редакционных решений, а посредством редакционного общения с автором может также помочь автору в улучшении статьи.
Любой выбранный рецензент, который чувствует себя некомпетентным для рецензирования исследования, представленного в рукописи, или знает, что его быстрое рецензирование будет невозможным, должен уведомить об этом редактора и отказаться от процесса рецензирования.
Любые рукописи, полученные для рецензирования, должны рассматриваться как конфиденциальные документы. Их нельзя показывать или обсуждать с другими, кроме как с разрешения редактора.
Обзоры должны проводиться объективно. Личная критика автора неуместна. Рефери должны четко выражать свое мнение с аргументами в поддержку.
Рецензенты должны указать соответствующую опубликованную работу, которая не была процитирована авторами. Любое заявление о том, что какое-либо наблюдение, вывод или аргумент уже сообщалось ранее, должно сопровождаться соответствующей цитатой. Рецензент также должен обратить внимание редактора на любое существенное сходство или частичное совпадение между рассматриваемой рукописью и любой другой опубликованной статьей, о которой он лично знает.
Конфиденциальная информация или идеи, полученные в результате рецензирования, должны храниться в тайне и не использоваться в личных целях. Рецензенты не должны рассматривать рукописи, в которых у них есть конфликты интересов, возникающие в результате конкурентных, совместных или других отношений или связей с кем-либо из авторов, компаний или учреждений, связанных с документами.
Редактор будет серьезно относиться к неправомерным действиям рецензента и преследовать любые обвинения в нарушении конфиденциальности, недекларировании конфликтов интересов (финансовых или нефинансовых), ненадлежащем использовании конфиденциальных материалов или задержке рецензирования для получения конкурентного преимущества. Обвинения в серьезных неправомерных действиях рецензентов, таких как плагиат, будут переданы на институциональный уровень.
Обязанности авторов
Авторы отчетов об оригинальных исследованиях должны представить точный отчет о выполненной работе, а также объективное обсуждение ее значимости. Исходные данные должны быть точно представлены в документе. Документ должен содержать достаточно деталей и ссылок, чтобы позволить другим повторить работу. Мошеннические или заведомо неточные заявления представляют собой неэтичное поведение и неприемлемы.
Авторы должны убедиться, что представленная работа является оригинальной и не была опубликована где-либо еще на каком-либо языке, а также, если авторы использовали работу и/или слова других лиц, что они были должным образом процитированы или процитированы.
Необходимо соблюдать применимые законы и соглашения об авторском праве. Материалы, защищенные авторским правом (например, таблицы, рисунки или обширные цитаты), должны воспроизводиться только с соответствующего разрешения и подтверждения.
Как правило, автору не следует публиковать рукописи, описывающие по существу одно и то же исследование, более чем в одном журнале или первичной публикации. Одновременное представление одной и той же рукописи более чем в один журнал представляет собой неэтичное поведение при публикации и неприемлемо.
Должное признание работы других всегда должно быть дано. Авторы должны ссылаться на публикации, оказавшие влияние на определение характера работы, о которой они сообщают.
Авторство должно быть ограничено теми, кто внес значительный вклад в концепцию, дизайн, выполнение или интерпретацию исследования, о котором сообщается. Все те, кто внес существенный вклад, должны быть указаны как соавторы.
Когда автор обнаруживает существенную ошибку или неточность в своей собственной опубликованной работе, автор обязан незамедлительно уведомить об этом редактора журнала или издателя и сотрудничать с редактором, чтобы отозвать или исправить статью.