Зиад Н. аль-Двайри, Иорданский университет науки и технологий, Иордания.
ЦЕЛЬ: Целью данного исследования было сравнить влияние эндодонтических герметиков на основе эвгенола и на основе смолы на прочность сцепления готовых волоконных штифтов, зафиксированных различными смоляными цементами. МЕТОД И МАТЕРИАЛЫ: Девяносто готовых волоконных штифтов были зафиксированы в удаленных однокорневых зубах одним из трех смоляных цементов (Variolink II, ParaCore или Rely X Unicem). Каждая группа была разделена на три группы по 10 зубов в каждой. Первые две группы были обтурированы гуттаперчей и одним из двух эндодонтических герметиков на основе эвгенола (Endofil или TubliSeal). Третья группа была обтурирована гуттаперчей и герметиком корневых каналов на основе смолы (AH26). Испытания на выталкивание проводились на универсальной испытательной машине с приложением скорости нагрузки 0,5 мм/мин с использованием металлического плунжера диаметром 1 мм, который вызывал нагрузку в апикально-коронарном направлении. Было зафиксировано максимальное значение смещения штифта (в Ньютонах). Данные собирались и статистически анализировались с использованием двухфакторного дисперсионного анализа и множественных сравнительных тестов Тьюки (α = .05).РЕЗУЛЬТАТЫ: rnСамые высокие средние значения прочности связи были зарегистрированы для группы герметика AH26 (герметик без эвгенола), зафиксированного цементом Rely X Unicem (среднее значение ± SD = 326,1 ± 66,1 Н), в то время как самые низкие средние значения прочности связи наблюдались для штифтов, зафиксированных цементом Variolink II в каналах, обтурированных гуттаперчей и герметиком Endofil (на основе эвгенола) (90,3 ± 25,2 Н). Не было никакой существенной разницы между средними значениями прочности на выталкивание для групп Endofil и TubliSeal (P = .745). ВЫВОД: Герметики на основе эвгенола (Endofil и TubliSeal) значительно снизили прочность сцепления на выталкивание готовых волоконных штифтов, зафиксированных смоляным цементом.